菲菲：菲菲发现似乎有不少读者喜欢让日本朋友带电池等配件回国，这并不是因为那里的电池有多便宜，而是因为在日本购买配件（尤其在大型电器商店），买到假货的几率很小。但据菲菲所知，在日本也有一些奸商在贩卖冒牌原装电池，因此我们在选购时仍需谨慎。此外，菲菲认为你也可以考虑一下国产品牌电池，现在国产兼容锂电池的性能与寿命已经比较接近于原厂产品，完全可以列入我们考虑范围。
2.5英寸、3英寸屏幕数码相机如何选择 自2006年大批配备3英寸液晶屏的时尚便携型数码相机发布以来，业界对屏幕大小的争论就没有停止过，一部分人认为数码相机屏幕的发展趋势就应该朝“大”的趋势发展；而另一部分人则提出异议，认为屏幕太大未必是好事，显示效果与便携性才是王道。不少消费者在选购产品时也会有这样的困惑，2.5英寸、3英寸的产品究竟应该选哪一种？
“清晰”可见派：
显示清晰度更重要
吴双：35岁 女性 销售经理
由于目前3英寸屏幕的最高像素与2.5英寸屏幕相同，均为23万，但考虑到3英寸屏的面积大不少，因此显示效果相对显得粗糙一些。而同等档次的产品配备不同尺寸的屏幕，价格差距却很大，2.5英寸屏的性价比显然更贴近普通消费者。而屏幕的增加显然也会在一定程度上增加耗电。由于消费类产品取景、显示菜单、回放照片均须使用液晶屏来完成，因此3英寸屏幕的电池寿命往往要比同系列2.5英寸屏的短一些。
3英寸屏小DC性价比不高
田野：29岁 男性 医生
前几天，我老婆买了一款2.5英寸屏的小DC，在购买前我们以取景屏幕越清晰越好的原则对比了许久，感觉在LCD屏显示清晰度、相机操控能力都差不多的情况下，价格却相差了一两百元，我觉得没有必要一味追新，于是就省下一些“银子”买了容量更大的存储卡。
“大”有道理派：
大屏幕是大势所趋
飞跃：31岁 男性 工程师
数码相机的发展趋势就是像素越来越高、屏幕越来越大，这种趋势是不可逆转的，虽然目前的3英寸屏幕产品确实并不算十分完善，但随着触摸屏的逐步普及以及产品设计的进一步优化，3英寸屏的产品终将取代2.5英寸屏的产品，占据市场主导地位。
“牺牲”是值得的，大屏幕DC更直观
王小丫：23岁 女性 教师
相对于2.5英寸屏幕，3英寸屏幕显然大不少，取景更方便，回放照片时也更有优势。同时不少产品由于有了大屏幕，在操控方式方面也有了一定的改变，诸如索尼T50等产品就很好的利用了大屏幕所带来的优点。虽然屏幕的增大确实使得产品有增肥的趋势，但我认为这样的“牺牲”是值得的。
菲菲观点：LCD屏清晰度高比面积大更实用
虽然大屏幕是发展趋势，但就目前的市场来看，2.5英寸屏幕更适合于便携型产品，无论是机身尺寸还是机背按钮设计都搭配较好。菲菲可不希望为了获得大尺寸的屏幕而以产品的便携性、操控性做牺牲。而同时，菲菲认为对时尚便携型产品而言，屏幕的清晰度是发展的关键。毕竟消费者在用数码相机时，取景屏里的世界才是最重要的，而出色的屏幕的色彩、亮度、可视角度、细腻度以及在阳光下的表现，则会带给我们愉悦的拍摄心情。心情好了，拍摄灵感也随之而来，拍出佳片也顺理成章。
老狼感言：大LCD屏相机手感舒适度差
冲着卡片机体积小、重量轻的优势，我买了部LCD为2.5英寸的佳能IXUS 60，天天揣着它拍漂亮MM。啥？为什么不选择3英寸的IXUS 65？主要原因是3英寸大小的屏幕会占据产品机背大部分“地盘”，极大的影响了我在操控产品时的手感舒适度，尤其是对于我这种手指较粗的男士，使用时会觉得有些别扭。'
如何改善内置闪光灯效果 青青：数码相机内置闪光灯效果实在不怎么好，拍出来的照片感觉很不自然，光线似乎太强了。有什么办法解决吗？www.sq120.com推荐文章
菲菲：由于数码相机的内置闪光灯无法调节角度，因此拍摄的画面不仅“生硬”、不自然，而且还会在画面中留下难看的影子。该如何解决这个问题呢？让菲菲来教你一招吧。方法很简单，使用复印纸或半透明的白色塑料袋遮挡于闪光灯前，这样做可以对闪光灯的强光起到过滤作用，使闪光灯光线变得柔和一些，但这种方法也只能略微改善其闪光效果，与专业的外置闪光灯效果仍有很大差距。另外需要指出的是，由于我们遮挡了闪光灯，会在一定程度上削弱闪光力度，使得有效闪光距离有所缩短。
From:http://www.itcomputer.com.cn/Article/Hardware/201309/1493.html